一、NBV：从"谷底"到修复，增速拐点的量化判断
新业务价值（New Business Value，NBV）是衡量寿险公司内在质量的核心指标。其计算逻辑为：
NBV = 新单保费 × NBV Margin（新业务价值率）
2022—2023 年，中国平安受三重压力拖累：代理人渠道清虚（人力峰值约 150 万人缩减至 2023 年末约 36 万人）、利率下行压缩产品定价空间、居民储蓄意愿向定存切换。NBV 连续两年双位数负增长。
2024 年转折信号出现：平安全年 NBV 同比增长 28.8%[1]，超出彭博一致预期约 5 个百分点。驱动因素包括：代理人渠道"绩优留存"策略显效（活动率提升），银保渠道"报行合一"政策落地后费用率改善，以及增额终身寿险产品重构拉动 NBV Margin 回升至约 14%—16% 区间（估算）。
展望 2025 年，基于 2025 年年报数据（截至本文撰写时披露），NBV 全年同比增速约 +15%（估算）。增速较 2024 年有所放缓，符合高基数效应下的预期正常化，但仍属于质量驱动型增长——绩优代理人人均 NBV 产能持续提升，而非依赖人力扩张。
| 年份 | 寿险及健康险 NBV（亿元） | 同比增速 | NBV Margin（估算） |
|---|---|---|---|
| 2022 | 283 | -24.0% | ~10% |
| 2023 | 310 | +9.5% | ~12% |
| 2024 | 399 | +28.8% | ~14% |
| 2025E | ~459 | ~+15%（估算） | ~15%-16%（估算） |
常见误区：部分投资者以"代理人人数缩减"直接等同于 NBV 下滑，忽略了人均产能弹性。事实上，平安核心代理人（月均收入超 1 万元人民币）占比在 2024 年已超 50%（公司管理层表述），高绩效代理人的 NBV 贡献可对冲人数下降的负面影响。
二、AI 核保赋能：效率量化与风控边界
平安将 AI 应用于保险价值链的核心环节：承保（核保）、理赔和客户服务。截至 2024 年报披露，平安科技旗下的 AI 模型已覆盖约 70% 的理赔审核场景[2]，具体体现在：
- 自动化理赔审核：OCR + NLP 识别医疗单据，结合疾病知识图谱自动核算赔付金额，人工复核比例从 2020 年约 80% 降至当前约 30%（估算）。
- 智能核保：针对健康险投保人，AI 模型整合医疗记录、行为数据，实现秒级核保决策，核保通过率提升同时拒赔率误差缩窄。
- 反欺诈：平安声称其 AI 反欺诈系统每年识别潜在欺诈金额超 10 亿元[2]（公司官方口径，独立核实受限）。
效率量化的关键指标：平安 2024 年报显示，综合赔付率（Combined Loss Ratio）中的赔付率部分同比改善约 1—2 个百分点（产险口径），部分归因于 AI 辅助快速定损。但需注意，AI 节省的运营成本能否转化为利润，还取决于科技投入摊销节奏——平安每年科技研发投入约 120—130 亿元（年报披露），折旧摊销对短期利润有一定拖累。
行业对标：友邦保险（AIA）的核心运营费用率约 10%—11%（彭博数据），平安由于业务结构更多元，整体费用率偏高，但 AI 降本的方向性趋势明确。
| AI 应用场景 | 覆盖范围（估算） | 主要量化指标 | 备注 |
|---|---|---|---|
| 理赔审核自动化 | 约 70% 理赔场景 | 人工复核比例下降 ~50ppt | 公司年报口径 |
| 智能核保 | 健康险主力产品线 | 核保时效：天级→秒级 | 公司官方表述 |
| 反欺诈识别 | 全险种 | 潜在欺诈金额 >10亿/年 | 公司口径，独立核实受限 |
| 客服智能体 | App/电话渠道 | 人工转接率下降约 30%（估算） | 估算 |
误区警示：AI 覆盖率不等于利润贡献率。AI 核保的核心价值在于风控精准度提升（降低赔付超支风险）和客户体验改善（促进续保率），而非简单的成本削减线性换算。
三、科技子公司战略重组：陆金所、平安健康的价值再定位
平安的科技生态是其区别于传统保险公司的核心叙事，但 2023—2025 年科技板块经历了显著的战略收缩与重组。
陆金所（LU，NYSE）：2023—2024 年受小微贷款资产质量恶化冲击，不良率大幅攀升，平安对陆金所的战略定位从"开放平台"收缩为"平安生态内服务"。2025 年，陆金所完成业务瘦身，贷款余额大幅压缩，平安的账面减值风险边际收窄。但陆金所对平安集团整体估值的拖累效应短期难以完全消除。
平安健康（1833.HK）：从互联网医疗平台向"管理式医疗"（Managed Care）转型，核心逻辑是以健康服务增值体系提升寿险和健康险的 NBV Margin 和续保率。平安 2024 年报中披露，使用"平安家医"服务的客户 13 个月保单留存率高于普通客户约 10 个百分点[1]（公司口径）。若此数据持续验证，将构成实质性 NBV Margin 改善支撑。
科技输出营收：平安科技（含金融壹账通、平安云等）对外科技输出营收约 120 亿元人民币（估算，基于年报分部数据及管理层指引），占集团总营收比例约 3%—4%，尚属辅助性收入。但其战略意义在于：科技能力积累服务于内部降本增效，外部输出只是副产品。
与同业对比：中国人寿（2628.HK）缺乏类似科技生态，友邦保险（1299.HK）聚焦纯保险价值，平安的科技溢价在理论上合理，但市场当前给予的 P/EV 折价反映了市场对科技板块商业化路径的质疑。
四、股息率与 P/EV 估值：高股息价值的逻辑边界
截至 2026 年 6 月初，2318.HK 股价区间约 40—48 港元（参考价，需以实时行情为准），对应 2025 年预期股息率约 5%—6%（估算，基于管理层"保持稳定或增长"股息承诺及 2024 年每股分红约 2.43 元人民币）[1]。
| 估值指标 | 中国平安（2318.HK） | 友邦保险（1299.HK） | 中国人寿（2628.HK） |
|---|---|---|---|
| P/EV（内含价值倍数） | 约 0.5—0.6x（估算） | 约 1.2—1.5x | 约 0.4—0.5x |
| 股息率（2025 预期） | 约 5%—6%（估算） | 约 1.5%—2% | 约 4%—5%（估算） |
| NBV 增速（2025E） | 约 +15%（估算） | 约 +8%—10%（彭博预期） | 约 +10%（估算） |
| ROE | 约 13%—15% | 约 15%—18% | 约 10%—12% |
平安的 P/EV 折价来源于：① 科技子公司减值风险未完全出清；② 利率下行对内含价值投资回报假设的压制；③ 地产相关投资敞口的尾部风险（2024 年报显示不动产敞口已降至总投资组合约 4% 以下）。
高股息价值逻辑的前提假设是：派息可持续性 + 净资产不大幅侵蚀。平安 2024 年末净资产约 8,900 亿元，偿付能力充足率（综合）约 210%[1]，高于监管 100% 要求，为股息支付提供安全边际。
常见误区：部分市场参与者以"保险股低 P/B"作为买入信号，但保险公司的核心估值锚是内含价值（EV）而非账面价值（BV），两者差异来源于精算假设与会计处理的差异。用 P/EV 而非 P/B 分析更能反映保险公司的内在价值。
五、风险因素与结构性约束
任何深度分析均需同等篇幅讨论风险：
- 利率风险：10 年期中国国债收益率长期低位（2026 年初约 1.6%—1.8%），压制内含价值投资回报假设（精算假设常用 4.5%），内含价值面临持续向下修订压力。
- 陆金所尾部风险：若宏观环境恶化导致进一步减值，或将再度影响集团归母净利润。
- 监管政策：报行合一、预定利率下调（2024 年 8 月寿险预定利率上限从 3% 降至 2.5%）短期内压制销售，长期有利于行业 NBV Margin，方向性利好但时滞需观察。
- 代理人渠道稳定性：绩优代理人留存竞争激烈，若人均产能增长不能弥补人力继续收缩，NBV 修复斜率将放缓。
Q：NBV 和净利润哪个更重要，用来评估平安的长期价值？
对于寿险公司，NBV（新业务价值）比短期净利润更能反映长期价值创造能力。净利润受一次性投资收益、减值拨备等会计处理影响大，波动剧烈；而 NBV 代表当期新签保单的精算利润现值，直接关联未来现金流。评估平安长期价值，优先看 NBV 增速及 NBV Margin 变化趋势，其次看内含价值（EV）走势，净利润作为辅助参考。
Q：AI 核保带来的效率提升，最终会以哪种形式体现在财报里？
AI 核保效率提升主要通过两条路径影响财报：① 赔付率改善（理赔精准化降低赔付超支），体现在综合赔付率指标；② 营运费用率下降（人工审核成本减少），体现在运营费用率。但需注意，AI 研发投入（平安年均约 120 亿元）形成的折旧摊销会部分对冲节省效益，短期财报影响可能有限，长期边际效益更为显著。
Q：平安股息是否可持续？如何判断派息安全边际？
判断平安股息可持续性的关键指标包括：① 综合偿付能力充足率（2024 年末约 210%，监管要求 100%，安全边际充足）；② 集团自由盈余规模及增长；③ 派息率（平安 2024 年约 35%—40%，属合理区间）。只要偿付能力充足率维持在 150% 以上，且 NBV 保持正增长，当前股息水平的可持续性具备基本支撑。若利率进一步下行导致 EV 大幅修订，或科技板块出现超预期减值，需重新评估。
Q：平安和友邦保险（AIA）哪个估值更合理，如何比较？
两者商业模式差异显著，直接比较需注意基础差异：友邦专注于东南亚/香港高价值市场，代理人渠道精英化程度更高，P/EV 约 1.2—1.5x；平安在中国大陆多元业态（寿险+产险+银行+科技），科技生态理论上应获溢价，但当前市场因科技板块不确定性对平安给予折价。若平安陆金所减值风险出清、科技输出路径清晰化，P/EV 折价有修复空间，但量化幅度需投资者自行判断。
Q：预定利率下调对平安 NBV 的长短期影响如何拆分？
短期：2024 年 8 月预定利率从 3.0% 降至 2.5% 后，增额终身寿险停售潮带来一波提前消费透支，2025 年上半年部分新单受影响。长期：低预定利率收窄产品利差风险，NBV Margin 理论上提升，有利于价值质量改善。行业共识是政策方向对长期 NBV Margin 构成结构性利好，但需 2—3 年渡过过渡期的销售扰动。
参考资料：[1] 中国平安保险集团 2024 年年度报告（2025 年 3 月，港交所披露易）；[2] 中国平安 2024 年业绩发布会投资者演示文稿（2025 年 3 月）；[3] Bloomberg 港股保险行业一致预期数据库（2025 年 Q4）；[4] 友邦保险（1299.HK）2024 年年报（对标数据）；[5] 中国银保监会保险业务统计数据（2024 年全年）。注：部分估算数据基于公开信息推导，标注"估算"处非官方精确数据，投资者应以公司正式披露为准。
免责声明：本文为基于公开资料的市场观察与分析，不构成任何投资建议、买卖推荐或目标价预测。投资者应独立判断、自行承担风险。
站内延伸阅读
如果要把这篇文章放回 m8 的研究框架，可以继续沿着以下入口阅读：
常见问题
这篇文章属于 m8 的哪个研究入口？
这篇文章归入 港股 主线，建议先从 港股栏目 进入，再结合研究目录里的相邻专题一起看。
读完这篇后，下一步应该看什么？
优先继续看 港股文章列表、港股研究中心、港股南向资金 / 估值。这些入口能把单篇事件放回市场、行业和专题框架里，减少只看一篇文章造成的信息断层。
后续最需要跟踪哪些变量？
后续重点跟踪：南向资金、AH 比价、人民币流动性、公司回购分红和平台/高股息资产的估值切换。
这篇内容可以直接当作投资建议吗？
不可以。m8 的文章用于整理公开信息、研究框架和风险变量，不构成个股买卖建议，也不替代个人的仓位管理和风险评估。
m8 会如何更新这类主题？
如果后续出现财报、政策、订单、资金流或估值假设的关键变化，m8 会在对应栏目和专题页继续补充更新，并通过内链把新旧文章串起来。
